德国有什么贵族学校？
我其实很好奇中国到底有多少有钱人，因为国内很少有私人基金会对个人或家庭的财富进行公开的统计（当然你要是说“胡润”算我输） 比如我们耳熟能详的“福布斯”，它每年统计世界亿万富豪榜单的时候都会引用自己的数据说“2017年有2368个新的百万资产富翁上榜”“2016年全球新诞生了2935个亿万富豪”…… 但是如果你仔细看一下这些数据的来源，你就会发现美国那些老牌富豪大家族的财富一直是稳定的传承的，这个数据变化实际上是很小的——比如1982年和2017年，美国最富有的400人的财富从1350亿美元上升到了6000多亿美元（增长率470%），但是2017年比1982年最富有400人财富增长超过一千倍的中国香港和台湾地区的人均收入分别只有3.6万美元和3.1万美元，是美国的1/4左右；而白手起家的千万富翁中，中国人均收入只有美国的一半不到，只有1.8万美元；而在1亿美金以上的超级富豪人群中，中国人均收入仅高于非洲国家刚果民主共和国，排在全球倒数第四位，仅仅比柬埔寨、蒙古和哈萨克斯坦略高…… 这说明什么？这说明中国的中产阶层在人均收入水平上已经超过了美国所有亿万富豪的财富总和！
所以如果从财富的绝对数量看，中国应该已经是世界上最有潜力培养出优秀私立学校的国家了。 但是为什么没有看到中国出现像赫德、包玉刚、张英奎这些亚洲的贵族学校呢？ 我认为主要原因还是文化传统。 中国虽然有很多富人，甚至是一个拥有全世界最多富人的国家，但是富人们仍然还是习惯把子女留在公立教育系统里。一方面是因为中国教育体系下的高校录取比例很高，只要考得上大学，基本上就可以得到一个不错的未来；另一方面，中国虽然是社会主义国家，但是社会流动性其实是非常大的，所谓“穷孩子通过上大学改变命运”这句话确实不是说说的，所以相对于欧美的很多国家来说，中国社会对于“寒门再难出贵子”的这种担忧是没有那么强烈的。
其次还有一个因素我觉得也很重要，就是中国政府对教育领域干预的程度非常高，无论是好的方面还是坏的方面。从1999年的高校扩招开始，公立大学的收费标准就一直维持在很低的水平，即使是最顶级的清华北大，一年的学费也只不过几千元而已；而民办院校虽然收费高昂，但是国家并没有明确地说民办高校学生的补助政策。 所以从经济角度看，中国老百姓整体上还是更倾向于选择公立学校。