香港到美国英国哪个远?

汲玥辰汲玥辰最佳答案最佳答案

这个问题有意思,可以写个千字长文,也可以简单说说。 先放结论:在地球表面任意一点P,都有HK(Hong Kong)→PEK(Beijing)航线比有HK→PVG(Shanghai)航线的航班多; 有HK→PEK和HK→PVG航线的航班,北京都比上海先到。 有HK→BHX(Manchester)航线的航班,曼城都比伯明翰先到。 在全球任何地方,都是香港的飞机去北京的比去上海的航班更多。 这是由于中国地理位置决定的——中国在东八区,而香港所在西九区,从香港飞往大陆各地都要比飞往伦敦、纽约更接近东西方向,因此飞行时间也更短。 但如果考虑停机位置和起落架长度等硬件设施后,情况就变得复杂了。

我们先来看第一句话的结论:在北京和上海之间,当然是指以这两个城市为中心,各画一个圆,圆心就是目的地。 我们先来看看当停机位置(机位)靠近上海时的情况。

上图是香港飞往内地城市各机场的航班时刻统计,黄色区域表示该航线每周有多达80个航班,蓝色为40-69班,绿色为10-39班。 从图中可以看到,当停机位置在上海一侧,即前往内地的飞机要在浦东机场降落时,由香港飞往各个内陆城市的航班要远远多于飞向北京的航班,也就是说,从香港出发要抵达更远的内陆城市要比到达距它更近的首都更容易。

再看一下图2,当停机位置(机位)靠近北京时,情况就完全不同了。 这时,从香港飞往北京的航班就要远超去往其他内陆城市的,也就是说,从香港出发要抵达更远的大都市比到达近处的上海要容易。这显然是因为中国位于东八区,而香港位于西九区,往北京比往上海更加顺行(向西飞行时间更短)的缘故。

需要指出的是,虽然从图形上看,似乎是一旦停机位置靠近北京,港至京航班就猛增,但其实不论是什么日期,都是如此——这体现了北京比上海的航空线路更为密集。 这张图的解读与上面那张图正好相反,黄色为10-39班的航班,代表此时进入起飞排队阶段的班次最为集中;蓝色为40-69班,代表这一档次的航班数量仅次于10-39班;绿色为每天多达80个班,代表这一档次的航班最多。

通过这两张图,我们可以得出这样一条规律:当停机位置(机位)靠近上海时,港至沪航班(包括往返)往往是最多的;而当停机位置(机位)靠近北京时往往港至京航班才是最多的。

束嘉欣束嘉欣优质答主

同样是大半个地球的距离,香港到美国和香港到英国的距离,哪个更远呢?如果你已经坐过这两条航线,心里一定已经有了答案:去美国更远。但实际上,如果我们查看一下地图,会发现香港到美国和香港到英国的直线距离几乎相等。

其实,从赤道上任何一个地方出发,沿着赤道走,回到原点,走的距离就是地球的周长4万公里。但如果从赤道上任何一个地方向上走,直到抵达北极点,在从北极点原路返回赤道上的原点,走过的距离却只有2万公里。为什么同样绕地球一圈,但沿着纬线走要绕地球两周的距离才能回到原点呢?这是因为纬线都是大圆圈,而经线都是小圆圈。

在地球上两点之间,如果沿着大圆圈走,也就是走球面距离,一定最近,但飞机航线的走法却不一样。因为飞机航线是受到诸多制约的,需要经过某些特定的航路、不能经过某些禁飞区。

同时,受地球自转的影响,飞机还要时刻与不断运动的高空风向做博弈,以尽可能获得最佳的顺风。因此,如果一条航线在经过极地空域时选择了走极地航路而非极地以南航线,那么这条航线距离就比理论上最短的航线更长。从北京前往美国东、中部和加拿大南部的所有航线,大多都会选择走北极区域的极地航路。

所以,同样的距离,不同国家用时有长短,也属于正常。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!