英国中国哪个大学最好？
这两个国家不是一个级别的； 其次，这个问题问的不太对，应该问“牛津、剑桥和清华大学哪个好”，或者“牛津、剑桥和中流985哪个好”，因为不管在哪个国家，能考进去的中国人基本都是这个国家的精英了——当然如果你认为中国高考比英国的A-level(或IB)更公平的话……
最后，如果只讨论本科教育质量（不包括博士阶段）的话，我个人认为应该是清华>剑桥≈牛津。 为什么会有这种想法呢？ 我在清华待过，在牛津也待过，在剑桥没待过（但我高中是跟剑桥签的有协议，可以过去上预科的），所以以下谈论的都是我作为外国学生所感受到的：
1.学术氛围 在英国的时候，身边的同学绝大多数都是学神一样的人物。我当年读的数学系，是中国国内高考出来的，但其他几个科目比如物理、经济的同学，全部都是外国学生里高考成绩最出色的那一小撮人了。这些同学往往有非常浓郁的研究和学习热情，虽然也有很多人去选水课为了拿高分，但也有人真的会对某些课程感兴趣而主动研究下去。
在国内，像清北的中位数水平的学生（注意中位数，不是平均值！）已经比欧美很多大学本科毕业的水平都要高了，但在牛津这样的地方，你周围的外国人同学往往会让你意识到“啊，我居然不如一个中国人”——虽然这句话可能有点刺耳，但真的是如此。在牛津，你会遇到不少来自世界各地智商超高且极其热爱学习的牛人，而在清华，你身边的同门很可能就是各省的高考状元了。
2.师生关系 国外的学校，特别是西方的那些大学，教学是以引导学生自主学习和研究为主的，因此老师和学生之间并没有像中国高中那样紧密的联系。牛津这种以学院制为主导的地方，更是几乎不会出现老师每天盯梢着学生问“今天你读了啥“的情况(我运气比较好，遇到的教授都很有学问也很和蔼，但确实没有遇到过那种在中国大学会被认为是”严格“的老师)。
当然，有些课程可能会有作业或考试压力比较大，但那是基于西方大学的理念，即认为学生有能力自主学习并且通过自我引导来完成学习目标——既然你能来这里读书，相信你在高中的时候就已经具有这样的能力了。当你能自主地完成学习和研究的进程时，即使偶尔遇到困难去求助老师(国外教授是很乐意给学生提供帮助的)也不会被鄙视。相反，如果你连自学的能力都没有，那才真的会被鄙视——毕竟，要教授没教的东西，难道不是教授的本职工作吗？
3.同学关系 中国的大学生，尤其是本科，往往以班级为单位来进行管理。这种模式的好处在于同学之间比较熟悉，生活上比较容易找到共同语言。其缺点就在于容易产生“自己班级”与“其它班级”之间的差距感，进而产生攀比、嫉妒等消极的心理变化。
而国外的大学，都是以寝室(dormitory)或者学院(college)来作为基本单位的。室友往往都是不同专业甚至不同学院的人，大家平时一起上课一起学习，但周末或者假期的时候各自回家(宿舍)。这样既保证了志同道合者易找，也可以有效避免中国人特有的消极心理变化的滋生。