高中出国是捷径吗？
“捷径”这个定义太宽泛了，应该这么说： 高中就出国读书，如果成绩足够好（能申请到排名靠前的学校），那么未来在职场上领先同龄人半拍； 如果成绩不够好（申请不到排名靠前的学校），那么可能就要拖后腿一拍了。 但无论怎样，这种早出国的类型，在本科和硕士阶段，整体拿到名校offer的概率是要高于国内高考、考研的；尤其是在英美等主流留学国家，本科阶段很多学校的录取都是择优录取，只要学生满足申请条件并且愿意支付较高的费用，一般都能拿到offer.但研究生就不同了，很多专业的录取都是先录满计划数为止，即使申请人条件再优秀也未必能够拿到offer。
所以，对于“高中出国是不是一条捷径”这个问题，答案其实很明显：对于符合申请条件且有能力支付高昂学费的学生来说，选择高中就出国留学，确实是一条“捷径”！ 因为能在本科阶段申到世界TOP100的学校，基本未来都不会差到哪里去。 但如果是条件不够，或者不愿意花高额学费的人呢，比如多数中国学生，那这条路就走不通了，毕竟在国内考上清北复交的人数每年也就那么多，想要申请到同档次的国外大学更是难上加难。
当然，有人会说，那就不申TOP100的大学，往后面排的院校申请总可以吧？ 嗯，如果只考虑读大学的成本，那自然没毛病，但问题是，当你毕业之后想留在国外找工作，那就又问题了——发达国家的高新技术产业多数集中于少数几个城市，而这些地方又是高学历移民优先选择的地方，留学生们面临的问题是，本硕都在TOP100之外的学校就读，那么在就业市场上跟国内清北毕业生的差距其实并不大(毕竟国内HR对国外学校不了解)，而薪资水平甚至有可能低于国内的双一流毕业生。这样下来，本来想靠出国留学逆袭的人生，很可能因为选错了路而在起跑线上就输给了同龄人了... 所以，“高中出国是不是一条捷径”的问题，归根结底还是一个“能不能负担得起高昂学费+符不符合申请条件”的问题，如果这两个问题有答案，那“高中出国是否等于走捷径”的问题也就无解了。