qs大学排名公正吗？
自从2004年首次公布世界大学学术排名（arwu）以来，国际教育界就一直对此评级系统的公正性和权威性存在质疑。该排名由香港中文大学世界名校研究中心的研究人员采集研究数据，联合众多国际专业的教育研究机构共同研制。qs世界大学排名（quacquarelli symonds world university rankings，简称qs rangkings）也是一家位于英国的大型教学评级集团制作的大学排名。近来该集团不断受到质疑，主要是对其评级方法的不公正性和排位的参考标准不明了。
qs世界大学排名是根据伦敦的某一项指数编制的，在五大类评价指标（学术声誉、雇主评价、期刊论文分量、图书销量和国际认可度）中，有三大类指标采用全球学术界同行专家的意见。这存在着明显的"偏见"和"寻租"空间。试想，哪一个教授会"昧着良心"说自己的学校不好呢？所以，在这一指标的评定中，即使"同行意见"的抽样很公平、公正，最终得出的结果也必然有"公关"因素在内。另外两大类指标为"雇方评价"和"期刊论文指数"。前者易操作，可能也较为公正，但后者就难以保证公平性了。因为期刊论文的影响因子完全由编者操控，不同刊物的"操纵空间"悬殊太大，影响因子高、国际同行认可度也就高，这在一定程度上保证了此指标的公正性。但是，正如前文所述，影响因子并不能全面反映一篇文章的质量，所以这一指标公正性的基础也很不牢固。
另外，qs世界大学排名对于不同的大学有不同的标准，对同类别的大学还划分等级，这种等级标准直接体现在百分位的档次区分上。这一做法不仅与"统一、公平"的世界大学学术排名方针背道而驰，而且混淆了院校档次评选和不同院校名次排列的概念。
对于世界大学学术排名和qs世界大学排名，我们不能一味排斥。虽然二者都存在着一定的不公正性。但是二者都是对于我们选择学校和评价学校提供了一个我们并没有完全了解的全貌。我们在考虑选择哪一所学校的时候，更多的是需要考虑自己的实际情况，二表中排名较前的学校不一定就是最适合自己的学校，最适合自己的学校不一定就在二表之中。所以，我们在选择学校的时候还是需要更多的从自身出发考虑。