墨尔本世界排第几位？
最近在研究各国政府抗疫的表现，整理出一份Top50的榜单来衡量各国的新冠应对水平（由于数据获取难度大，只统计了36个主要国家，以及中国台湾省和澳大利亚两个地区）。 指标包括：
1、确诊病例数/百万人。疫情初期，每个国家的政府都可以通过关闭边境、限制国际航班等方式有效地阻隔输入性病例，因此我们预计确诊案例数少的国家其抗击疫情的能力也强；但是在第二季度，大多数国家都出现了反弹的情况，因此该指标的参考意义不大。
2、第二确诊数/第一确诊数。该值反映了一个国家或地区在疫情期间的二次爆发程度，数值越低说明抗击效果越好。考虑到一些国家或地区的数据无法获得，该值仅统计了34个国家及港澳台地区。从排名上看，除美国之外的世界各国表现均不错，特别是亚洲各国发挥稳定，控制力强。
3、死亡人数/百万人口。尽管某些国家或地区有大量的无症状感染者，但大部分国家仍然报告了死亡病例。该指标反映了一国对抗新冠肺炎死亡率的水平，当然死亡人口众多的国家并不一定意味着抵抗力弱，例如意大利和美国，因为这两个国家的检测力度较大，发现了大量无症状感染者，从而导致了确诊病例数量的暴增。
4、病死率%。该项指标反映的是新冠肺炎对一国的人口实际威胁，数值低说明防控效果好。因为病毒不可能被彻底消灭，该指标将长期存在。从排名来看，我国的防控能力领先全球，其次是新加坡、日本等亚洲国家。欧美国家则普遍排在最后，尤其是法国、西班牙和英国。需要指出的是美国的病死率低，并非是其防控得力，而是因为其检测力度大，发现了一大批无症状感染病例所致。如果剔除这些无症状感染者的病例，美国的病死率远远高于其他国家。