博士要连读吗？
这个要看专业，看学校，还要看导师。 不能一概而论。 首先，从培养制度上来讲，我国大部分院校的硕博连读政策是适用于自然科学类的研究生的。所谓“自然科学研究类”，是指以实验性课题为主、理论性课题为辅的研究型硕士专业。因为这类专业的科研强度较大，需要学生具备较强的基础研究能力，所以一般本科并不是这个专业的学生也不是太适合申请。不过对于文科和经管法学院系而言，情况相对会有所不同。
在多数人文社科专业中，理论性课题所占的比重更大一些，因此这些专业似乎更符合大家印象中“读研读博都是搞研究”的印象；而理工科专业的研究生则更侧重于实验或工程方面的技术技能训练。所以，从这个角度来说的话，读博是否必须建立在研究生的基础上，还真的不太好说。当然，如果本身本科就是读的这个专业，那么研究生再读一个相关方向，未来申请直博的机会还是很大！但是如果是本科读了某个专业，研究生跨专业跟了另外一个导师，这种情形下想直博的话，就真的是拼人品了……
其次，我们从现实角度来思考这个问题——毕竟，能读到博士的同学，基本都是本科学历，而且基本都读过研，所以从他们个人来说，直接读博确实不是一件很难的事情。然而，我们讨论的问题是要从整个研究生教育的制度和流程来看。如果一个机制设计成这样：本科生直接读博士，那是不是意味着导师要带两个甚至以上的博士后？这显然是不现实的。所以，从制度设计上我们是能够找到理由说明为什么可以直接读博。但这并不是说直接读博没有门槛——从申请难度和选拔人数上，多数学校都是对直博生进行了名额限制的（比如10%），所以只要符合条件，一般也不存在考不上直博的情况。这里需要特别说明的是，目前除了学术学位和专业硕士学位外，很多院校还会设置有专业学位博士研究生（简称为“专博”）的职位，虽然这类职位相对于学术学位博士研究生（简称“学博”）招生计划较少，但主要面向在职人员，因此只要满足申请条件，录取几率也是很大的。
最后，我们讨论这个问题，还需要考虑到导师的人品因素。如果说从制度设计和现有招生规模上我们还能找到直博生存在的合理性，那么，如果你刚好碰到的导师很nice且愿意带你，那你就真的非常幸运了！毕竟，不是所有导师都有能力和精力来带博后和直博生，尤其对于一些理工科专业的导师来说，他们在项目研发方面压力本来就很大，如果没有新的项目来源，可能连实验室都维持不下去，又怎么有能力收徒呢？