香港会大规模移民吗?

水林水林最佳答案最佳答案

谢邀 最近老有人邀请我答香港问题,本宫其实很生气!(注意,是“气”不是“泣”)。为什么这么说呢?因为香港问题本来就应该是大陆政府最头痛的问题之一啊!(另外一个是台湾) 本宫认为,香港问题的根本就在大陆的“一国两制”政策上。什么“港人治港”“高度自治”都是在给香港当“皇帝”。当然这种“皇权”是不及唐朝的。但无论如何这是中国封建社会最后一块残余了。而这块“皇权”的最大受益人自然是香港的权贵阶层。

所以我们可以看到,近几十年来,随着中国大陆经济发展,大量人口(主要是农民)摆脱极端贫困的状态,整体生活水平快速提升。而与此同时,作为“自由市场”典范的香港,贫富分化也在急速加大。根据世界银行数据,1960年香港的人均GDP已经达到1542美元,接近当时意大利的水平;但是,同期香港的基尼系数已经高达0.587(注意这里是收入分配不平等情况下的基尼系数,而不是人均收入的基尼系数),远远高于当年意大利的0.33和法国的0.46。到2014年,据联合国数据库显示,香港的收入分配不平等指数已达0.554,超过拉丁美洲和加勒比地区的平均水平的四倍多、亚洲地区的两倍多,仅次于俄罗斯和东欧部分国家的水平。 而同时期内,中国大陆虽然经济水平还远不及香港,但收入分配情况已经有了明显改观。根据世界银行的数据,2000年后中国的基尼系数一直维持在0.46-0.47之间徘徊(2015年为0.462)。低于同期的香港和日本,也远低于发达经济体平均水平的0.6左右。

所以你看,经济水平提高的同时,如果缺乏强有力的宏观调控,很容易出现收入分配失衡的情况。作为“自由市场”的坚定支持者,香港在金融领域(包括房地产)几乎没有管制,当然会在其他领域寻求平衡。而大陆在经济领域依然保持了较强的宏观调控力度,同时在政治层面推进社会主义改革,这显然给香港造成了巨大的冲击——从社会层面上看,内地贫穷人口的脱贫和富人群体消费能力的提升,对香港零售行业来说无疑是最大利好的消息;但是从意识形态方面来看,香港主流社会对于大陆的发展模式是强烈质疑乃至仇视的。

因此可以看到,在近十年来中国经济腾飞的同时,香港的财富分配却出现了严重分化。中产阶级的萎缩和贫苦人群的失业显然是香港政府和民众最大的忧虑。而相反,在中国的内地,广大贫困人口终于摆脱贫困走上了富裕之路。

所以问题的本质其实是这样的:如何让蛋糕做大的同时,能更好地调节收入分配,解决中产阶级困境?这是个政治难题。

巴喜怡巴喜怡优质答主

移民本是现代生活的一部分,几乎每个国家都有人在不停地搬出去和搬进来,所以大可不必对此惊惶,要警惕的是这种移民可能产生的连锁反应。

对香港来说,当社会上流行一种集体恐慌和失望并由此导致大量人口移居时,会形成很不好的外部效应。对香港市民来说,最直接的感觉就是身边的同行或同学不停地离开,这会不断强化香港变得不如以前好的信念,从而让恐慌和失望不减反增,导致更多人的外逃。这些逃港者都是其他人的榜样和参照,他们的离开会让留下来的人失去安全感和前景感,会给他们带来巨大的精神压力,这些留在香港的人自然也会加入恐慌和失望的队伍中,并由此变成逃港者本身。“人往高处走”的“走”的意义会越来越被“逃”所取代,而不是为了更好发展,而是为了躲避危险。当逃亡成为社会风气的一部分时,留下来的人就容易对政府失去信任,社会离心力会极大膨胀,会因为对自己的现状不安而质疑政府和制度。逃亡会变成一种逃避,对现实问题的处理会被搁置,人们会更倾向于选择逃而不面对困难,这又会进一步让“逃亡”变得流行。逃亡和逃避是恶性循环。因此,当逃亡成为普遍风气时,意味着一个社会的前景黯淡。

香港人口过去就有出入流动。殖民时代,每当中英关系紧张时,香港都会出现移民潮,但是移民的绝对数量并不多,也没有对香港社会产生太大影响。而且殖民时代移民香港的中国人如果移民其他国家,大多属于“移民”,他们会继续在香港有住所和亲人,并未切断同香港的关系,所以不会对香港社会产生实质影响。

逃亡不是简单的个人选择,它容易导致集体恐慌和不安。要防止逃亡扩散为社会风气,就必须制止那些逃亡之风的“鼓动者”。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!