伦敦艺术学院很烂吗？
看了一篇文章，文里明确标榜自己毕业于皇家艺术学院，然后开始疯狂diss伦敦艺术大学，尤其是吐槽伦艺的中央学院。先不说皇家艺术学院多牛，单说伦敦艺术大学吧，我的母校。如果你只是想成为一个设计师，伦艺欢迎你，伦敦的繁华可以让你眼界开阔，学校里的各种专业设施可以让你专注学业，甚至你以后的工作，很可能就是因为学校里的某位导师对你影响深远。如果你是为了像很多其他大学的校友一样，为了炫耀曾经上过某个著名大学而洋洋得意，如果你是为了追求名气而追求进步，那你确实不适合伦艺。
如果你已经下定决心要学设计，为什么不选择伦敦艺术的另一个学院，圣马丁学院呢？那里的设计与工艺专业全球闻名。可如果你只是为了成为设计师，圣马丁学院要求太高，而且它不只是设计的摇篮，圣马丁的设计师很多都独立创业了。而中央艺术学院，我上的院系，学校的设计师作品也经常可以在国内各大商场看到，包括苹果店。还有LCC，那更是电影电视行业的摇篮。
再说说教学，我学的专业是平面，当时我们所有的科目都有教授讲解，最后毕业的作品集也是有导师写的评语。而且我们那个专业，有一节非常重要的课程——社会实践。我们不仅要学习设计，还要了解整个设计行业，认识很多各行各色的人，这也是我们今后走上工作岗位所需的经验。
而国内很多学生，只学到了理论，到了真正的工作时却没有实践，也不了解整个行业，没有客户沟通的经验。缺乏专业素养，设计出的东西往往很不实用。
这样的学生在国外，是很普遍的。西方的教育体制更实用也更自由，所以学生们往往在学习期间就对自己的专业方向有了很深刻的了解。毕业后也都能找到适合自己的工作。还有一点，国外的老师会要求学生不断地去实践，如果你在学校，你的学生作品或设计提案没有通过，那你就必须得重新做。也许国内一些老师在看到这个的时候，会觉得国外的学生真是无能，连最简单的方案都做不好。不过可以想象，如果学生每做一个设计，都是在不断改正的过程中取得的成果，当他们走上工作岗位后，会在实战中迅速成长，他们的的设计方案，不会存在任何问题。
这就是国外教育制度和国内教育制度的不同之处。也许还有些人觉得，伦艺的学生就是享受，不考试，最后出来的作品也不好。这种观点就有点片面了，因为不考试，那意味着学生的综合素质更高，因为她们平时就有大量的论文和实践作业，所以，他们更明白自己今后该做什么，并且能够做到。